A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Eduardo Perdomo Barrios·Respondent Juzgado 31 Civil Municipal De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y las Salas Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
Las tres autoridades judiciales involucradas en la controversia invocaron disposiciones del Decreto 1382 de 2000 como fuente de su incompetencia para tramitar y decidir la acción de tutela formulada.
La Corte considera que el competente para resolver la solicitud de amparo es aquel despacho a quien se repartió en primer término, esto es, al Consejo Superior de la Judicatura.
Se dispone enviar el expediente a dicha Corporación, para que de forma inmediata le imparta el trámite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de septiembre de 2017 proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por Eduardo Perdomo Barrios contra el Juzgado 31 Civil Municipal de Bogota, el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogota, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. REMITIR, por competencia, el expediente ICC-3070 al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las Salas de Casacion Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la decision adoptada en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.